Препис: представители Томас Маси и Ро Хана за „Изправете се срещу нацията с Маргарет Бренан“, 21 декември 2025 г.
Следва дубликат от изявлението с представители Томас Маси, републиканец от Кентъки, и Ро Кана, демократ от Калифорния, излъчено в „ Изправете се пред нацията с Маргарет Бренан “ на 21 декември, 2025.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Сега към нас се причислиха двама членове на Камарата, които накараха сътрудниците си да одобряват законопроекта за издание на тези документи. Републиканецът Томас Маси, който е в Гарисън, Кентъки, и демократът Ро Кана, който се причислява към нас тази заран от Пало Алто, Калифорния. Хубаво е и двамата да сте тук. Искам да стартира с вас, конгресмен Маси, тъй като през последните 48 часа видяхме, че Министерството на правораздаването признава, че това е ненапълно известие, само че те са пуснали повече от 13 000 файла. Казват, че ще дойдат още. Това към момента не е всичко, което поискахте, само че бихте ли признали, че те съблюдават този дух, в случай че не задачата на вашия закон?
REP. ТОМАС МАСИ: Не, те се подиграват с духа и буквата на закона. Много е притеснителна позата, която са заели. И няма да бъда удовлетворен, до момента в който оживелите не са удовлетворени. Знаете ли, споделих в часовете, водещи до това освобождение, че ще знаем дали се преценяват, дали замесват някой от другите забъркани нарушители и обвинените, които са забъркани. Свидетелите на това - самите жертви, са дали на ФБР и в никакъв случай не са били споменавани.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, тук има някои разкрития, които наподобяват нови. Конгресмен Хана. Документите удостоверяват, че ФБР е получило тъжба против Джефри Епщайн още през 1996 година, само че дамата, чието име е Мария Фармър, която е подала тази тъжба, сподели, че федералните чиновници не са наблюдавали. Тя сподели, че разкриването я кара да се усеща изкупена и че това е един от най-хубавите дни в живота й да види тези документи обществено притежание. Какви дейности желаете да бъдат подхванати при положение като този?
REP. RO KHANNA: Това беше най-важното откриване на това, което получихме. Познавам сестрата на Мария. Тя сигнализира през 1996 година, оплака се на ФБР. Проблемът е, че Епщайн беше толкоз обвързван с правоприлагащите органи и авторитетни политици, че ФБР не направи нищо в продължение на десетилетие. Честно казано, тя заслужава отплата. Тя заслужава пояснение, само че по-широкото е, че Бланш участва тази заран и сподели, че с Маси имаме проблем и че лишава прекалено много време. Не това е казусът. Проблемът е, че това беше пестник в лицето на оживелите. Какво желаят? Те желаят да знаят кои са богатите и могъщи мъже, които са посетили острова за обезчестяване на Епщайн и са прикрили злоупотребата и основните документи, които съгласно нашия закон би трябвало да бъдат оповестени. Обвинителният акт от 60 точки, който в действителност замесва доста от тези хора, и записката на прокуратурата не бяха оповестени. Не става въпрос за времевата линия, а за селективното прикриване.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, към момента. нали Заместник-главният прокурор сподели, че ще бъдат направени още разкрития. Вярваш ли, че няма да пуснат тъкмо тази част? Дадохте им известна независимост на деяние за редакции.
РЕП. KHANNA: Ами, първо, редакциите бяха несъразмерни. И даже професори по право в Харвард, които са разгледали това, са споделили, че не можете да редактирате вътрешни връзки, не можете да редактирате продукта на работната мощ и съдилищата ще открият, че това е прекалено. Но моята позиция, и сигурен съм, че конгресменът Маси може да изясни по-подробно, е, че желаеме файловете да бъдат извадени. Така че, в случай че алармирането ни за това, което липсва, ще им помогне да извадят тези файлове, добре. Но това не би трябвало да е огромно изхвърляне на документи. Има един много елементарен въпрос, кой е изнасилил тези млади девойки, които са го прикрили, и за какво им се измъква?
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Значи казвате съответни неща във връзка с обвинителния акт. Конгресмен Маси, видях във видеоклипа, който публикувахте, че имате доста съответен индикатор за триумф тук. Казахте, че знаете, че има най-малко 20 мъже, упрекнати в полови закононарушения, известни на ФБР. Откъде знаеш този номер? И знаете ли тези имена?
REP. МАСИ: Да, юристите на оживелите ми споделиха тези цифри и те описаха специалностите си и като цяло, само че ми дадоха единствено едно от тези имена и аз го загатнах на чуване в Конгреса, Джес Стейли. Така че потърсих тези документи, не видях името на Джес Стейли, нито видях 19 други имена. И ето за какво не би трябвало да сме оптимисти, че Blanche или Bondi ще пуснат тези неща. Те изпратиха записка от шест страници до Конгреса и споделиха, че са цитирали съществуващи закони като аргументи, че няма да следват нашия закон. Например, нашият закон изисква от тях да дават информация, без значение от неудобството, само че те се пробват да кажат, че предходен закон има преимущество, когато това не е по този начин. Здравият разсъдък споделя, че не, Законът за отбрана на персоналните данни не ги пази от това. И също по този начин, както сподели Ро, вътрешните връзки, които употребяват стандарт за FOIA, който не е използван, тъй като нашият закон към този момент споделя, че би трябвало да ни дават вътрешни връзки. Искам да кажа, че наличието в документа не потвърждава безусловно незаконно държание, нали? По отношение на редакциите, това, което сподели заместник-главният прокурор, е, че те съблюдават вашия закон, а също и арбитър в Ню Йорк им е наредил да изслушат жертвите. Така че те настояват, че информацията, която в началото даже бяха разгласили в петък, трябваше да отстранен, тъй като се опитваха да защитят жертвите. Вие не сте... не звучите уверен, че те се придържат към това желание?
РЕП. МАСИ: Не, не се придържат. И тримата съдии, които пуснаха материала на огромното жури, споделиха, че нашият закон има преимущество пред предходния закон. Това е просто здрав разсъдък. Юридически факултет 101. И въпреки всичко Тод Бланш употребява друга доктрина, която не би оживяла при първия контакт с който и да е съд, което е, че той се пробва да каже, че предходните закони имат преимущество пред нашия закон. Това не работи по този метод.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, какво ще извършите по въпроса, с цел да ги принудите да се съобразят? Искам да кажа, можеш ли да направиш нещо?
REP. МАСИ: О, безусловно. Вижте, хората са говорили за - и апропо, Тод Бланш е лицето на това, само че в действителност е виновна Главната прокуратура, Пам Бонди, която е виновна. И има няколко метода да стигнете до това. Някои лишават повече време. Някои са по-къси. Най-бързият метод и мисля, че най-експедитивният метод за приемане на правдивост за тези жертви е да предизвикате вродено пренебрежение против Пам Бонди и това не изисква да преминете през съдилищата и да й дадете и, и- главно Ро Кана и аз приказваме и изготвяме това сега.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Добре, добре, имам поради, в друга мрежа тази заран сенаторът демократ Тим Кейн сподели, импийчмънт или пренебрежение, прибързано е, конгресмен Кана. И заместник-главният прокурор сподели: „ Давай “. Изглежда не одобряват това доста съществено. И в случай че просто нямате сметката в Сената, в това число, най-малко в този момент този сенатор демократ, който не е уверен, това не демонстрира ли по някакъв метод, че сте на границата на натиска?
REP. KHANNA: Не, имаме потребност от Камарата единствено за присъщо пренебрежение и ние построяваме двупартийна коалиция и ще глобим Пам Бонди за всеки ден, в който не разгласява тези документи. Ще ви кажа за какво, приказвал съм с оживелите, за какво това е подобен пестник. Една от оживелите сподели, че са пуснали името й инцидентно, само че към момента не са разгласили досието на ФБР за хората, които са я малтретирали по нейна молба. И казусът тук е, че има богати и властни хора. Всички знаем това. Жертвите са 1200. Те са богати и могъщи хора, които или са взели участие в това принуждение, прикриват го или са били на този остров. И това, което американците желаят да знаят, е кои са тези хора? И вместо да ги потърси отговорност, Пам Бонди нарушава закона. И това е корумпираната система, класата на Епщайн, от която на хората им писна. Така че имам вяра, че ще получим двупартийна поддръжка, с цел да я подведем под отговорност и комисия на Конгреса би трябвало да дефинира дали тези редакции са оправдани или не.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Някъде през януари, когато всички се върнете. Предполагам - това ще се случи. Искам да ви попитам обаче, конгресмен Кана, през последните 48 часа бяха оповестени изображения. Някои от тях включват някогашния президент Бил Клинтън. Има най-малко едно изображение на Доналд Тръмп. Трябва да кажа, че никой от двамата не е бил упрекнат в някакво непозволено деяние, обвързвано с Епщайн, макар че те явно са го познавали. Но след публикуването в петък в този момент демонстрираме изображението тук. Една от фотосите беше свалена. Имаше общо 15 изображения, които по-късно бяха редактирани от уеб страницата на DOJ. И това е... мъчно се вижда, само че е отворено чекмедже със фотография на президента Тръмп. Защо мислите, че това беше свалено? Тъй като заместник-главният прокурор споделя, че жертвите са споделили, че тяхната дискретност или по някакъв метод целостта им е била компрометирана с публикуването на това изображение.
REP. KHANNA: Е, аз съм по-малко угрижен за тази фотография. Не знам обстоятелствата. Моето безпокойствие са главните документи, които знаем, че са там и не са оповестени, обвинителният акт от 60 пункта, който демонстрира солидна финансова машинация и задгранична интервенция, бележката на прокуратурата и вижте--
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: --Чуждестранна интервенция?--
РЕП. KHANNA: --Те пуснаха тези фотоси на Бил Клинтън- Е, те- има изказвания, че има непознати държавни управления, които евентуално са били забъркани. И всичко това би трябвало да излезе нескрито. И би трябвало да излезе в обвинителния акт, би трябвало да излезе в бележките на прокуратурата. Но действителността е, че те пуснаха тези фотоси за Бил Клинтън. Добре, изгаси всичко. Но не отвличайте вниманието от главния въпрос, който е кои са тези могъщи хора, които са били посетени за обезчестяване - островът на изнасилването? Искам да кажа, те са 1200 жертви. Противоречи на здравия разсъдък, че са били единствено Епщайн и Максуел и те крият нещо. И знаете ли за какво американският народ е толкоз смутен? Моят акаунт в X имаше поддръжници на MAGA, които ме поддържаха за първи път, казвайки, знаете ли, Пам Бонди издуха, съгласно Сюзън Уайлс, тя нарушава закона. Тя би трябвало да бъде подведена под отговорност.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Имате поради цитата от Vanity Fair, който началникът на личния състав даде, казвайки „ полъха “, и тя сподели, че Пам Бонди им е дала „ подвързвачи, цялостни с нищо “. И когато се стигна до листата с клиенти, тя сподели, че е на бюрото й. „ Няма лист с клиенти “, изтъквам „ и сигурно не беше на бюрото й. “ Виждате ли това като самопризнание тук обаче, че политиката е изпреварила същността?
РЕП. KHANNA: Не, за нас става въпрос за оживелите. И в случай че погледнете Томас Маси и моите мнения, сутринта на стартирането, ние дадохме на т-Бланш преимуществото на подозрението. Казахме, в случай че не е всичко там, добре, просто извадете информацията. Когато оживелите споделиха, че това е засегнатост, това е пестник в лицето им, че не разбираме истината за това кои са тези мъже на острова на изнасилванията, започнахме да бием паника. И това са още документи на нищото. И допускам, че въпросът, който американският народ има даже към мен, е дали системата е толкоз корумпирана, дали системата е толкоз корумпирана, че Томас Маси и вие се противопоставяте на възможностите, прокарвате законопроект посредством петиция за освобождение от отговорност, карате Сената, карате президента да го подпише и все пак тези богати и могъщи хора са предпазени. Кой има такава власт над нашето държавно управление? Какво крият? Защо не разгласяват това?
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, желаете ли хората, забъркани в тези първични следствия във Флорида, да бъдат преразгледани и вероятно преследвани?
РЕП. KHANNA: Искам информацията, която беше в тази записка на прокуратурата, която Акоста подцени, която беше в тези обвинителни актове, че имаше 60 обвинявания против Епщайн, единствено две точки бяха преследвани. Искам да знам кои бяха тези други хора, които бяха на острова за обезчестяване на Епщайн, кои бяха хората, които видяха млади девойки да дефилират на празненства, 13, 14, 15 годишни, и не споделиха нищо. И за какво - за какво е толкоз мъчно, когато има закон, който изисква тези имена да излизат? Това, което виждаме е, че излизат имената на оживелите, само че не и на мъжете, които са ги малтретирали. И вместо, вместо да държи елитите виновни, Пам Бонди нарушава закона.
МАРГАРЕТ БРЕНЪН: Е, ще забележим, когато господа се върнете на работа някъде през януари, какви са идващите ви ограничения. Изглежда, че сте дали ясно да се разбере, че завеждате дело против основния прокурор. Благодаря и на двамата за реакцията ви през днешния ден, Face the Nation ще се върне след минута. Остани с нас.
